Google Der Internetstatistiker comScore hat mal wieder mit einigen Daten um sich geworfen aus dem sich interessante Marktanteil-Statistiken für die Google-Suche und Google Mail ergeben: Es gibt tatsächlich Länder in denen Google mit seiner Suchmaschine weit über die 90%-Grenze hinausgeschossen ist. Außerdem zeigt die Statistik wie klein Google Mail im Vergleich zur Konkurrenz ist. Googles Suchmaschinen-Marktanteil marktanteil
Wie man sieht sind wir Deutschen (Österreicher) nicht allein - auch unsere europäischen Nachbarn fahren total auf Google ab, ebenso wie die Südamerikaner. Ist es nicht bezeichnend dass Google genau im Heimatmarkt in dem alles zuerst veröffentlicht wird einen Marktanteil unter dem Gesamtdurchschnitt hat...? Werbe-Anteil bei Websuchen marktanteil
Wie man sieht zeigt Google zumindest laut den Statistiken am wenigsten Werbung an, verzichtet also gut und gerne mal auf ein paar Dollar. Dafür ist aber auch die Klickrate dann nur im Mittelfeld - was aber immer noch erstaunlich hoch ist und über so manchem AdSense-Schnitt liegen dürfte ;-)
Google Mails Marktanteil marktanteil
Allein schon in der jetzigen Situation geht Google Mail in dieser Statistik fast schon unter, und wenn sich dann eines Tages die beiden Schwergewichte Microsoft & Yahoo! zusammentun sollten könnte man Google Mail in den Diagrammen beinahe garnicht mehr erkennen... Ob das wohl auch so aussehen würde wenn man nur die aktiven User zählen würde? ;-) Außerdem geben die Statistiken noch folgende bekannte aber dennoch nicht unwichtige Information Preis: "Unsere" 3 Web-Giganten haben in China absolut garnichts zu melden und sind dort komplett von den lokalen Unternehmen verdrängt worden. Angesichts von Chinas wirtschaftlichem Aufstieg in der Gegenwart und Zukunft sollte diese Statistik schnellstmöglichst gedreht werden - wenn nötig durch Übernahmen... P.S. Bei TechCrunch gibt es noch sehr viel mehr Statistiken inklusive Grafiken [TechCrunch]
DoubleClick Googles Tochter Doubleclick bietet seinen Kunden seit gestern eine neue Werbeform an: Ab sofort können Werbe-banner bzw. -Anwendungen in Gadgets angezeigt werden. Gadgets unterscheiden sich, im Gegensatz zu Banner, dadurch dass sie meist interaktiv und wesentlich kleiner sind - sozusagen eine Anwendung innerhalb der Website. Laut Doubleclick eröffnen die Gadgets den Werbern die Möglichkeit noch mehr mit den Usern zu interagieren und dementsprechend eine sehr viel höhere Werbewirkung zu erzielen - selbst wenn kein Klick und somit auch kein Besuch auf der beworbenen Website ausgeführt wird. Hauptsache die Marke brennt sich ins Hirn - und das tut sie bei Mini-Spielchen direkt innerhalb der Website auf jeden Fall. 22% aller Kunden nutzen mittlerweile Gadgets als Werbeform, in diesem Jahr soll diese Zahl schon auf 47% steigen und damit quasi zu einem neuen Werbestandard mutieren. Der Vorteil dabei ist, wie oben schon gesagt, dass es garnicht mehr darum geht User auf seine Website zu locken die dann doch nichts kaufen, sondern einfach die eigene Marke im Gedächtnis zu behalten und so schon automatisch die nächste Anschaffung zu beeinflussen. Eingesetzt werden sollen die Widgets vorallem in Social Networks, aber funktionieren natürlich auch auf allen anderen Webseiten. Sinn würde es machen z.B. Gadgets gleichzeitig mit Bannern zu buchen. Das Gadget lockt den User an, weckt das Interesse für das Produkt, und der Banner ist dann sozusagen der Link zum beworbenen Produkt. Erst im September letztes Jahr hat Google Gadget Ads eingeführt. Bisher habe ich diese aber ehrlich gesagt noch nirgendwo gesehen. Gut gemachte Gadgets können, zumindest bei mir, sehr erfolgreich sein. In letzter Zeit taucht immer mal wieder ein Gadget bei mir auf, in dem es darum geht mit einer Pistole Blätter abzuschießen - ist doch ein netter Zeitvertreib für wenige Sekunden - und damit genau das richtige während einer Surftour ;-) » Presseerklärung von Doubleclick [ZDNet, thx to: Richard]
Maps Google hat mal wieder einen Online-Werbespot für die Google Maps erstellt, mit der üblichen Portion Humor. Um zu zeigen was man mit den Maps alles finden, werden 2 Aliens (bekannt aus diesem Doodle) einmal rund um die Erde geschickt um den besten Joghurt der Welt zu finden ;-) Merkwürdig dass Google den Spot noch nirgendwo selbst erwähnt hat, nichtmal im Maps-Blog... https://www.youtube.com/watch?v=WHsnAJK3HLE [Googlified]
Google Keine Frage, wenn Google die eigenen Webseiten mit mehr Werbung ausstatten würde, könnte man sicherlich die eine oder andere Million mehr verdienen. Aber Google verzichtet darauf, freiwillig - um die Nutzer nicht zu nerven, die eigenen Grundsätze einzuhalten und um die Übersichtlichkeit zu wahren. An welchen Stellen Google sonst noch Millionen oder gar Milliarden verschenkt hat SEO-United zusammengestellt. » SEO-United: Google verschenkt Milliarden
Reader Dass Google jede Menge Daten über die User sammelt ist bekannt, aber es ist doch immer wieder interessant was Google aus ein paar Klicks von uns alles für Informationen herausziehen kann. Der Google Reader beispielsweise bietet jede Menge geheime Feeds an in der fast jede User-Interaktion genauestens protokolliert ist. Mit den geheimen Feeds, die übrigens nur für euch selbst zugänglich sind, könnt ihr quasi euer eigenes Nutzerverhalten abonnieren. Jeder dieser Feeds kann natürlich wieder in den Reader selbst als Feed hinzugefügt werden und so bekommt ihr beispielsweise einen Feed mit allen Einträgen bei denen ihr einen Link angeklickt habt. Wirklich interessant was da so alles getrackt wird, und vorallem dass so etwas öffentlich zugänglich aber nirgendwo protokolliert ist... Hier die Feeds: Verschickte Einträge » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/tracking-emailed Alle Einträge die ihr per Mail an jemanden verschickt habt Ungelesene Einträge » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/tracking-kept-unread Alle Einträge die ihr "ungelesen" markiert habt - dies gilt auch für die Postings die nachträglich mit "Mark all as read" als gelesen markiert worden sind Geklickte Einträge » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/tracking-item-link-used Alle Einträge die ihr per Klick auf einen Link im Post selbst aufgerufen habt, statt sie per Google Reader-Link aufzurufen Geklickte Links » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/tracking-body-link-used Alle Einträge bei denen ihr einen Link direkt vom Google Reader aus angeklickt habt Gelesene Einträge » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/read Alle Einträge die ihr gelesen oder angeklickt habt Abonnierte empfohlene Feeds » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/recommendations-subscribed Alle Feeds die euch vom Google Reader vorgeschlagen und von euch abonniert worden sind Nicht abonnierte empfohlene Feeds » http://www.google.com/reader/view/user/-/state/com.google/recommendations-dismissed Alle Feeds die euch vom Google Reader vorschlagen und von euch nicht abonniert worden sind P.S. Bei mir sind die Feeds sehr unvollständig, ist das bei euch genauso? [Google OS]
Docs + Analytics Vor 3 Tagen hat Google eine neue Funktion in Docs eingeführt: Der Zugriff auf öffentliche Dokumente konnte mit Analytics überwacht und so genauestens analysiert werden. Zumindest bei mir hat das Feature nie funktioniert - es kamen einfach keine Daten bei Analytics an. Wahrscheinlich war das auch bei anderen Usern der Fall, so dass die Funktion mittlerweile wieder abgeschaltet worden ist. In den Einstellungen ist von der Eingabe des Analytics-Codes keine Rede mehr. Wahrscheinlich hatte die Funktion zuviele Bugs, hat interne Zugriffe dokumentiert die Google geheim halten möchte oder das Feature wurde einfach unabsichtlich zu früh freigeschaltet. Oder Google hat einfach gemerkt dass es übertrieben ist mit Analytics solche Daten auszuwerten ;-) Hat die Funktion bei irgendjemandem von euch funktioniert bzw. sind Daten bei Analytics angekommen? Oder hat noch irgendjemand die Funktion in seinen Einstellungen?
Maps Google möchte seine Maps mit noch mehr Content füllen: Nachdem "Business-Owner" bereits ihre Adresse händisch nachtragen können und jedermann mit den My Maps eigene Orte auf der Karte eintragen kann, können jetzt auch Orte, Plätze und weitere Lokalitäten von jedem offiziell in die Karte eingetragen werden. Ganz ohne Kontrolle und binnen Minuten im Index. Leider. Orte in die Karte eintragen
Laut Google OS erscheint die Option zur Eintragung eines neuen Ortes in der linken Sidebar unter den Suchergebnissen bzw. unter der Meldung dass kein passender Ort gefunden worden ist. Das ganze soll bisher nur (geographisch) in Amerika funktionieren, bei mir erscheint dieser Link aber bisher überhaupt nicht. Ein neuer Ort wird in 2 Schritten eingetragen, als erstes wird entweder die Adresse angegeben oder der Marker direkt, wenn die Adresse nicht bekannt ist, auf der Karte platziert. Als nächsten Schritt kann dann der Name des Ortes, eine Kontakttelefonnummer sowie eine Website und eine Kategorisierung (wie z.B. Pizzeria, Denkmal) angegeben werden. Und fertig. Nach einigen Minuten ist das ganze im Index und kann von jedem gefunden werden. Das Problem ist jetzt natürlich, dass Spammern Tür und Tor geöffnet wird. Es müssen nur Orte an beliebten Locations eingetragen und entsprechend betitelt werden (wie z.B. die Freiheitsstatue), aber als Website natürlich eine Spammer-Website angegeben werden. Da das ganze weder vom Maps-Team noch von den Usern kontrolliert werden kann dürfte sich die Qualität des Maps-Indexes erheblich verschlechtern. Daher verstehe ich nicht warum man es nicht bei den My Maps belassen hat oder wenigstens eine Kontrollfunktion durch die User eingeführt hat. Das wird hoffentlich noch folgen... [Google OS (Mit mehr Screenshots)]
YouTube Mithilfe der vor einigen Tagen veröffentlichten neuen YouTube API lassen sich nicht nur Videos von externen Webseiten auf YouTube hochladen, sondern auch das Aussehen des Players kann verändert werden. Dabei handelt es sich nicht um kleinere Dinge wie etwa verschiedenfarbige Rahmen, sondern um ein komplettes Redesign dass die gesamte YouTube-Identität verschwinden lässt. Hier mal 2 Beispielplayer: Philipp Lenssens YouTube-Player
» Player in Aktion sehen Weiterer YouTube-Player
» Player in Aktion sehen Wie man sieht kann sowohl das Design als auch die Funktionalität komplett angepasst werden. Bei zweiterem können Videos sogar per Drag&Drop in den Player gezogen und abgespielt werden. Ersterer hingegen beruht eher auf Simplizität und zeigt sehr schön wie sehr man den Player verändern kann. Das einzige was sich Google noch heilig hält ist das YouTube-Logo, aber dass wird wohl auch ewig so bleiben - sonst wüsste ja niemand mehr wer den eigentlichen Content zur Verfügung stellt. Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung davon wie man mit dieser API genau umgeht oder was für Funktionen sie noch bietet, dass müsst ihr dann in den weiterführenden Links nachlesen. Ich hoffe dass sich die Entwickler Mühe geben und kreativ sein werden um interessante Player für uns alle zu erstellen. Ich könnte wetten dass es eines Tages ein YouTube-Player-Skin-Verzeichnis geben wird in dem jeder seinen Embedded-Player anpassen kann ;-) » YouTube API [Google Blogoscoped]
YouTube Video Awards
Auch in diesem Jahr vergibt Google wieder die YouTube Video Awards für die besten Videos auf der Plattform. Während es im letzten Jahr noch je 10 Nominierte in 7 Kategorien gab, sind in diesem Jahr jeweils 6 Video in 12 Kategorien vom YouTube-Team ausgesucht und nominiert worden. Gesucht werden die besten Videos des Jahres 2007. Voten kann jeder User noch bis zum 19. März. YouTube Video Awards
Gevotet werden kann in folgenden Kategorien: » Music » Creative » Comedy » Series » Politics » Inspirational » Instructional » Adorable » Eyewithness » Commentary » Short Film » Sports Um die Votings nicht zu beeinflussen, ändert sich die Reihenfolge der Kategorien und der darin enthaltenen Videos bei jedem Aufruf der Seite. Es hat also nicht jeweils das erste Video die höchsten Vote-Chancen. Voten kann jeder User insgesamt 4x - einmal pro Tag in jeder Kategorie. Ihr könnt also praktisch für 4 Videos in einer Kategorie voten - wenn ihr es denn täglich macht. Der Gewinner bekommt eine YouTube-Trophäe sowie eine Einladung zu einem YouTube-Event dass noch in diesem Jahr stattfinden wird - worum es sich dabei handelt wurde noch nicht verraten. Und so sieht eine glückliche Gewinnerin mit ihrem YouTube-Award aus » YouTube Video Awards » Ankündigung im YouTube-Blog Nachtrag: » YouTube Video Awards: Gewinner 2007
Docs Googles Aprilscherze und Spaß-Anwendungen zum 1. April haben mittlerweile schon Tradition und werden jedes Jahr mit Spannung erwartet. In diesem Jahr scheint man sich beim Google Docs-Team einen kleinen Seitenhieb auf die Konkurrenz ausgedacht zu haben. Scheinbar feiert man am 1. April die Rückkehr von Karl Klammer! Clippy
Obiger "Cliply" (abgeleitet von Microsofts "Clippy" - im deutschen eben Karl Klammer) befindet sich direkt auf dem Docs-Server und müsste demnach irgendwann irgendwo irgendwie offiziell Verwendung finden. Philipp Lenssen hat bei Google nachgefragt ob es sich um einen zu früh aufgedeckten Aprilscherz handelt - bekam dann aber die Antwort dass es sich um ein Easteregg und nicht um einen Aprilscherz handelt. Ist ja im Grunde das gleiche, nur anderes Datum ;-) Jetzt muss nur noch herausgefunden werden wie dieses Easteregg aktiviert wird, der dazugehörige Code findet sich mittlerweile in jedem Docs-Dokument. Dass das Docs-Team Scherzen nicht ganz abgeneigt ist, hat man schon am Rosa Valentinstag-Design gesehen. Ich bin schon auf Cliplys Einsatzbereich gespannt :-D [Google Blogoscoped]
Google Seit über einem Jahr warnt Google seine User jetzt vor dem Besucher "gefährlicher" Webseiten und konnte zumindest deren Suchmaschinentraffic dadurch stark eindämmen. Anfangs hatte Google die dazu benötigten Daten noch von Dritten eingekauft, mittlerweile durchsucht Google das Internet auch selbst nach solchen Webseiten. Und das mit einer gewaltigen Rechner-Power und einem sehr aufwendigen Verfahren... Um eine Seite die Malware oder ähnliche Schadsoftware verbreitet zu finden, setzt Google natürlich wieder Algorithmen ein - allerdings sind diese in diesem Fall mit gewaltigem Aufwand verbunden:
» Google-Rechner bootet frisches Windows-Image » 1 einzige URL (!) wird aufgerufen » PC wird 2 Minuten lang überwacht (Installationen, Registry, Autostart,...) » Passiert nichts ist die Seite clean, passiert etwas gibt es Malware Warning » Danach wird das Image runtergefahren, gelöscht, und ein neues Image gebootet
Google startet also Quasi für jede einzelne URL (Was beim GWB allein schon über 42.000 Seiten ausmacht [ohne Suchseiten]) ein neues Betriebssystem. Das mag sehr aufwendig klingen, ist aber die einzige Möglichkeit wirklich 100%ig sicher zu gehen ob eine Seite sicher ist oder nicht. Smoking Gun hat dafür ein interessantes Rechenbeispiel durchgeführt: Pro Tag überprüft Google auf diesem Weg ca. 1 Million URLs. Pro URL müssen 2 Minuten Zeit eingerechnet werden (Ohne Bootvorgang), das macht ein Ergebnis von 722 URLs pro PC und Tag. Google bräuchte also nicht weniger als 1389 PCs die den ganzen Tag nur Rauf- und Runter-Booten und eine URL aufrufen. Ist schon beachtlich ;-) Laut Google enthalten übrigens 1% aller Suchergebnisse Links zu Schadsoftware, laut der neuesten hier angeführten Statistik sind es sogar traurige 2,5%... [Smoking Gun, thx to: Tom]
Docs Seit dem damaligem Redesign von Google Docs konnte man sich nicht sicher sein ob es sich bei den Zuordnungsmöglichkeiten der Dokumente um Tags, Labels oder Ordner handelt. Seit am 5. Januar allerdings Unterordner eingeführt worden sind ist es klar worum es sich handelt. Leider setzt Google zumindest meine Definition eines Ordners nicht wirklich um... Im Grunde kann man bei Google Docs garnicht wirklich von Ordnern reden. Okay es wird das durch die Betriebssysteme geprägte Ordner-Symbol verwendet und einzelne Dokumente können darin verschoben werden - aber das war dann auch schon alles. Es gibt jede Menge Dinge die ein "Ordner" als solches beherrschen sollte - es bei Google Docs aber nicht tut: Alle Dateien markieren Dateien markieren
Bei Google Docs befindet sich vor jedem Dokument eine Checkbox mit der einzelne Dokumente und Ordner ausgewählt werden und Aktionen auf alle ausgewählten Elemente ausgewählt werden können. Ich zumindest erwarte, dass das markieren eines Ordners automatisch alle darin enthaltenen Dateien mit markiert. Leider ist dem nicht so, der Ordner und die darin enthaltenen Dateien scheinen bei Docs vollkommen eigenständig zu sein - und das obwohl sie doch durch ihre Zuordnung verbunden sein sollten. 2 Dateien - das gleiche Dokument 2 Dateien
Bei Docs können Dateien entweder in einen Ordner verschoben oder kopiert werden. Bei Betriebssystem ein kolossaler Unterschied. Bei einem Betriebssystem ist die Datei, wenn ich sie kopiere, 2x vorhanden und sind 100%ig unabhängig voneinander. Wenn ich aber bei Google Docs eine Datei kopiere ist sie zwar in 2 Ordnern, es handelt sich aber immer noch um die exakt gleiche Datei. Angenommen ein User arbeitet an einem umfangreichem Dokument und speichert immer wieder Zwischenschritte. Er kopiert also guten Gewissens die Datei in den Ordner "Zwischenkopie 13. März 2008" und editiert dann an der Original-Datei weiter. Voller Schrecken muss er dann später feststellen dass die Kopie keine wirkliche Kopie ist... Okay Docs hat Revisions, aber bis man da das gewünschte Dokument wieder gefunden hat kann das auch dauern... Keine Unterordner in der Baum-Ansicht Ordner in der Baum-Ansicht
Bei Betriebssystem ist man es gewohnt, dass einem in der Baum-Ansicht auch Unterordner mit angezeigt werden - nicht aber bei Docs. Unterordner werden in der linken Sidebar komplett ignoriert - das gilt sogar für die Dateien darin. Verschiebe ich eine Datei von einem Top-Ordner in einem Unterordner verringert sich der Datei-Counter um 1. Das heißt die Datei ist quasi verschwunden - zumindest wird das dem User signalisiert. Daran sollten sie dringend arbeiten... Ordner nach oben rücken Ordner nach oben
Vielleicht bin ich durch Betriebssystem zu sehr verwöhnt - aber ich bin es gewohnt dass Ordner separat angezeigt werden. Entweder sollen sie vor oder nach den Einzeldateien angezeigt werden - wobei ersteres zu favorisieren ist. Bei Google Docs hingegen werden alle Dateien inklusive Ordner chronologisch sortiert. Was bei Dokumenten sehr sinnvoll ist, kann bei Ordnern sehr nervig sein. Gerade weil Unterordner eben nicht angezeigt werden (siehe Punkt 3), kann man sich bei einem Haufen von Dateien nicht so ganz sicher sein ob sich da weiter unten nicht irgendwo ein Ordner versteckt. Wenn der Ordner dann auch noch zugeklappt ist kann er leicht übersehen werden und die darin enthaltenen Dateien sind quasi komplett verschollen. Die Suchfunktion findet sie natürlich wieder, aber auch nur wenn man weiß wie die Dateien heißen... -- Da ich ein sehr intensiver Docs-Nutzer bin stören mich diese Punkte schon sehr gewaltig, auch wenn es sich teilweise nur um Kleinigkeiten handelt. Also bitte Googler, ändert das ;-) Fallen euch noch weitere Ungereimtheiten mit den Docs-Ordnern ein?
P1
In der Vergangenheit sind immer wieder Lücken in unseren Wörterbüchern aufgetaucht die gestopft werden wollten: "googeln" für "suchen im Internet", "sitt" für "nicht mehr durstig usw... Doch für die für die Web-Welt so wichtige Platz-1-Positionierung in den Google-Suchergebnissen gab es bisher noch keine Bezeichnung. Die Leser von SEO-United haben abgestimmt - Platz 1 bei Google heißt jetzt inoffiziell P1. Hier die Top5-Platzierungen für weitere Vorschläge: 1. P1 2. GIP (Googles Important Page) 3. On Top 4. Hitman 5. Headliner Ich denke aus der Auswahl ist "P1" eindeutig am besten geeignet. Es ist kurz, prägnant, sagt im Grunde alles aus und wird international verstanden. Jetzt muss das ganze nur noch dem Google-Standardisierungs-Institut vorgelegt werden und der Weg ist frei für diese neue Wortschöpfung ;-) » Voting + Ergebnisse » P1 - Siegerkrönung
Docs + Analytics Mit Google Docs ist es zwar ganz einfach ein Dokument für die Öffentlichkeit freizugeben, aber bisher war es nicht möglich herauszufinden wieviele User sich das Dokument überhaupt angesehen haben. Um den "Erfolg" der Arbeit zu messen, kann jetzt der Google Analytics-Code in jedes Dokument integriert und so die Besucherströme genau gemessen werden. Analytics aktivieren
Docs bietet die Möglichkeit, alle öffentlichen Dokumente zu messen, für gesharete Dokumente mit anderen Personen ist das Tracking derzeit noch nicht möglich. Außerdem funktioniert das ganze bisher nur für Textdokumente. Präsentationen und Tabellen besitzen den Tracking-Code noch nicht, aber das dürfte sich schon in den nächsten Stunden ändern. Um die Dokumente zu tracken, müsst ihr in den Docs-Einstellungen unter dem Punkt Track published documents: nur eure Analytics-ID eingeben und das ganze sollte funktionieren. Ab dem Zeitpunkt wird der Tracking-Code in jedes öffentliche Dokument integriert und die Besucherströme sollten gemessen werden können. Bei mir zeit Analytics aber leider garkeine Daten an - aber vielleicht dauert das auch nur eine Zeit bis die ersten Daten verfügbar sind. Ich finde es eine gute Idee den Usern zu zeigen wieviele Personen sich die Dokumente angesehen haben, aber mit Analytics schießt Google mal wieder mit Kanonen auf Spatzen. Ein einfacher Besucher-Counter und eine Liste der Webseiten die darauf verlinken hätte sicherlich gereicht. Oder braucht ihr diese umfangreichen Statistiken für ein einzelnes Dokument? P.S. Das ganze dürfte gerade ausgerollt werden, bisher gibt es weder bei Docs noch bei Analytics eine Ankündigung dazu [Google Blogoscoped]
Sky Im August 2007 hat Google überraschend Google Earth durch Google Earth Sky erweitert und den Usern so auch einen kleinen Blick ins All gewährt. Seit einigen Stunden gibt es dieses Bildmaterial auch direkt im Browser und via Maps-Engine zu bestaunen. Die neue Anwendung nennt sich Google Sky und besitzt mal wieder eine kleine Besonderheit. Google Sky
Google Sky orientiert sich vom Design her sehr stark an den Google Maps, bietet aber einige weitere Zusatzinformationen mit denen die traditionelle Maps-Version nicht aufwarten kann. Suchergebnisse werden beispielsweise nicht mehr neben der Karte sondern direkt unter der Eingabebox angezeigt. Außerdem ist die Liste der Suchergebnisse auch rechts in der Karte zu sehen und kann von dort deaktiviert werden. Das ganze ist also für Fullscreen optimiert, wäre bei den echten Maps natürlich keine gute Idee da es dort ein wenig mehr Content gibt als bei Sky ;-) Leider hat Google die Chance verpasst Moon und Mars gleich in die Karte zu integrieren und mit einer höheren Zoomstufe einfach anzuzeigen. Stattdessen werden die beiden Planeten-Beobachtungsdienste nur direkt von der Oberfläche aus verlinkt - die Links rücken an die Stelle der Google Linkbar. Die einzelnen zuschaltbaren Layer (Infrared, Microwave, Historical) können direkt von der Karte aus in ihrer Intensität angepasst werden und so einzelne Informationen beliebig miteinander kombiniert werden. Jeder Layer hat schon eine gewisse Grund-Durchsichtigkeit, so dass auch alle Layer gleichzeitig aktiviert sein können und man dennoch durch das All fliegen kann. Eine kleine Besonderheit: Es ist eine der wenigen Google-Seiten die komplett in schwarz gehalten sind. Aus Energiespargründen wird man sich sicherlich nicht dafür entschieden haben, eher wegen der passenden Weltraumstimmung - aber dennoch denke ich dass ein weißes Google Sky sich insgesamt besser bei Google integrieren würde. Und hier noch das Ankündigungsvideo: » Google Sky » Ankündigung im Google-Blog » Liste der Google-Dienste