vs. 
Einer der wichtigsten Grundsätze jeder Suchmaschine ist, dass sich der Spider gefälligst an die robots.txt zu halten hat und die darin verbotenen Links/Verzeichnisse/Regeln garnicht erst aufruft bzw. beachtet. Microsofts Live-Suchmaschine tut dies eigentlich relativ zuverlässig, hat aber ausgerechnet beim Konkurrenten Google dabei geschlampt. Und so finden sich jetzt Millionen AdWords-Links in Microsofts Suchindex... das kann teuer werden!
Eine Suche nach site:www.google.com/pagead bei Live.com gibt derzeit über 4 Millionen Suchergebnisse zurück. Google hat das spidern dieser Links in seiner robots.txt ausdrücklich verboten und das aus gutem Grund. Klickt jetzt jemand auf eines dieser Links bei live.com wird dies bei Googles AdServer als Klick auf einen Werbebanner gewertet und der Inserent muss blechen. Leider kann man in der Suchergebnisseite nicht sehen wohin man geleitet wird und von daher dürfte die beworbene Seite für 99% uninteressant sein - was dem Inserenten der dafür Teuer Geld (sic!) bezahlt wohl garnicht gefallen dürfte. Jetzt ist es natürlich interessant wie Microsoft dieses Malheur passieren könnte. Hat man die Google robots.txt manuell einfach aus dem eigenen Spider ausgefiltert und die gesamte Website mal eben abgeklappert? Will Microsoft Googles Suchergebnisseiten spidern und diese Daten eventuell für sich selbst nutzen? Rein zufällig wird das sicherlich nicht passiert sein, aber den genauen Grund wird MS wohl nicht rausrücken. Außerdem wird sich die Frage stellen wer den Schaden jetzt zu bezahlen hat: Variante 1: Die Inserenten können sich jetzt nicht sicher sein ob der Klick tatsächlich von google.com kommt und der User überhaupt weiß auf welcher Seite er landen wird. In diesem Fall könnten die Inserenten Geld von Google zurückfordern - und Google wird sich das Geld sicherlich bei Microsoft eintreiben. Variante 2 wäre, dass Google auf seinem AdWords-Server nur Klicks wertet die von Google.com ausgeführt werden und so dem Inserenten nichts in Rechnung gestellt wird. Dann allerdings hätte Google den Inserenten kostenlos Besucher verschafft, was natürlich auch nicht ganz im Sinne von Google sein kann. In dem Falle hat nur der Google den Schaden und der Inserent freut sich über die zusätzliche Promotion. Mal schauen wie lange Microsoft diese Links in seiner Suchmaschine listen wird... » Suche nach Google Ads [infopirat, thx to: seekXL, raven SEO Tools]
Auch wenn das 
Derzeit verbreitet sich im Netz mal wieder ein Trojaner der die Host-Datei von Windows manipuliert und auf diese Weise HTTP-Anfragen direkt umleitet. Der Trojaner "Trojan.Qhost.WU" hat es auf Googles Werbebanner abgesehen und tauscht diese gegen eigene - täuschend echt aussehende - aus. Das brisante daran ist dass dieser Trojaner nicht nur Ärger verursacht sondern vorallem für Webmaster teuer werden könnte.
Der Trojaner leitet alle Anfragen an Googles AdServer auf Trojaner-eigene Server weiter und tauscht die Links in den Werbebannern durch Links auf andere Seiten aus an denen nur der Trojaner-Entwickler verdient. Das ist nicht nur für den User ärgerlich sondern auch für den Webmaster dessen Banner manipuliert werden. Die eigenen Banner kommen dadurch garnicht mehr beim User an und werden dementsprechend auch nicht angeklickt. Bei steigender Verbreitung des Trojaners könnte dadurch ein Verdienstausfall entstehen.
Ich habe leider keinen Screenshot von so einem gefakten Banner gefunden, habe aber gelesen dass sie nicht von den Original-Google-Bannern unterscheidbar sein sollen - bis auf die Klick-Adresse natürlich. Google hat sich dazu noch nicht geäußert, der Trojaner scheint wohl (noch) nicht so weit verbreitet zu sein.
[
Die NASA und die University of Wisconsin at Madison stellen gemeinsam ein Layer für Google Earth bereit, das jeweils die letzten Satellitenbilder der Welt zeigt. Einige Bilder sind erst 1 Stunde alt. Der Schnitt liegt aber zwischen 6 und 24 Stunden. Aber die Bilderdaten sind nicht nur bis zur nächsten Aktualisierung verfügbar, nein es gibt eine 
Bei den Bildern kann man übrigens auch Zoomen, allerdings werden die Bilder nicht so scharf wie in den original Bildern.
» 
Google hat zu Weihnachten ein neues Feature gestartet: Übersetzungsbots. Wenn man mit diesen chatten, übersetzt der Bot den Text zum Beispiel von Englisch nach Deutsch. Funktionert übrigens auch in Group-Chats.
Um sich so Texte übersetzen zu lassen muss man einfach den Bot zu seiner Google Talk Liste hinzufügen, nach dem Schema [Original]2[Übersetzung]@bot.talk.google.com
Zum Bespiel 
Diese Paare stehen bereit:
ar2en, bg2en, de2en, de2fr, el2en, en2ar, en2de, en2el, en2es, en2fr, en2it, en2ja, en2ko, en2nl, en2ru, en2zh, es2en, fi2en, fr2de, fr2en, hi2en, hr2en, it2en, ja2en, ko2en, nl2en, ru2en, uk2en, ur2en, zh2en
Ein interessantes Feature, aber das lässt sich noch verbessern: Wie wäre es, dass man den Bot wahlweise einschalten kann. Wenn man zum Beispiel auf Englisch mit jemanden chattet und was sagen will, findet aber nicht die richtigen Worte in der Fremdsprache um es zu erklären.
Vor knapp zwei Monaten haben wir mit der damaligen Nightly Version vom 
Gleiches gilt auch für die Links in Emails (hier ein Auszug aus einem GoogleWatchBlog Newsletter):
Chat
So ist ja nicht weiter schlimm, dass der Name im blau unterlegtem Feld nur 3 Punkte sind, aber gerade wenn man mit mehreren gleichzeitig chattet, ist es störend, allerdings sieht man im normalen Chat die Namen ;-)
Im Screenshot sieht man desweiteren, dass in den Optionen eine Funktion auch nur ... heißt, diese ist "Block"
Probleme
Google Reader
Beim Scrollen wird das letzte Element nicht als gelesen markiert.
PicasaWebAlben
Während es beim letzten Test gar nicht zu nutzen war, hat sich hier man meisten getan. Aber mit Fehlern:
So kann man beim Editieren der Beschreibungen, ich meine nicht unter den Bildern sondern in der Übersicht, die Vorschau Bilder nicht sehen. Den zweiten Fehler zeigt auch der Screenshot: Beim Firefox 2 verschwand nach dem Klick in ein Feld in dem noch der Standardtext ("Click to add a caption") stand, jetzt bleibt er da!
Was ist behoben?
orkut wird nun komplett unterstützt.
Was fehlt noch?
Die Erweiterungen Google Toolbar und Google Notebook kann man im FF 3 noch nicht installieren. Für die Toolbar rechne ich damit, dass Google die Version 4, die es bislang nur für den Internet Explorer bereitsteht, für Firefox 3 veröffentlicht. Google Gears
Fazit
So manches wurde verbessert, aber es treten jetzt Fehler auf die es vorher nicht gab (vgl. Google Mail)
Um diesen Artikel rechtzeitig zum Release veröffentlichen zu können, habe ich die Screens mit dem RC1 von der zweiten BETA gemacht, habe aber alle Fehler mit der finalen Version, die dem RC entspricht, der BETA überprüft.