Google 1 Billionen oder eine 1 mit 12 Nullen - 1.000.000.000.000 - ist eine gigantische Zahl. Vor einigen Tagen hat der Google Bot die Billionste unique URL gefunden. Alle Seiten sind nicht in den Index aufgenommen. Kleiner Rückblick: Der erste Google Index von 1998 hatte 26.000.000 Seiten, 2000 waren es eine Milliarde. Wie findet der Bot so viele unique Webseiten? Eigentlich ist es ganz einfach. Google lässt den Bot auf einige bekannte Webseiten los und gibt dem Bot den Befehl allen Links zu folgen. Auf den verlinkten Seiten geht der Vorgang wieder von vorne los. So erreicht man sehr schnell viele Seiten. Google hat sogar mehr als 1 Billion Seiten gefunden, aber nicht alle davon waren einzigartig (unique). Oft gibt es Texte, die über mehrere URL erreichbar sind, aber exakt Wort für Wort gleich sind. Diese wurden für den Meilenstein abgezogen. Täglich kommen einige Milliarden solcher Duplikate hinzu, schreiben Jesse Alpert & Nissan Hajaj auf dem Google Blog. Bis vor einigen Jahren wurde auf der Startseite die Zahl der indexierten Seiten angezeigt. » Weiteres im Google Blog
Google Hinter dem, Was wir euch vor 2 Tagen noch als Suchergebnis-Test vorgestellt haben, könnte doch sehr viel mehr stecken als nur eine einfache Feedback-Funktion: Durch das voten und kommentieren von Suchergebnissen baut Google praktisch ein eigenes digg auf und macht aus der eigenen Websuche quasi ein Social Search. Ein jetzt aufgetauchtes Video zeigt die weiteren Funktionen dieses derzeitigen Tests. Wie man sieht scheint es sich um mehr als nur einen Test zu handeln, da Google noch sehr viel mehr außen herum gebastelt hat. Hat man ein Ergebnis kommentiert, nach oben gevotet oder gar aus den Ergebnissen komplett entfernt wird das nämlich nicht nur für euch selbst gespeichert, sondern ist auch für alle anderen User sichtbar. Nach jeder Suchanfrage kann man sich anzeigen lassen, welche Veränderungen die anderen User an diesen Suchergebnissen vorgenommen haben bzw. welche Kommentare sie dazu abgegeben haben. Durch dieses Social Search könnte man theoretisch - bis die Spammer das für sich entdecken - noch sehr viel bessere Suchergebnisse finden als durch die Standard-Ergebnisse die der GoogleBot zusammengestellt hat. Die eigenen Veränderungen an Suchergebnissen werden übrigens im Google Profile gespeichert und können jederzeit von euch wieder nachvollzogen oder rückgängig gemacht werden. Ich denke Google baut da mal wieder etwas sehr großes auf, dem andere Suchmaschinen sehr schnell nachfolgen dürften. Im Grunde ist das eine Mischung aus 4 sehr großen Bereichen des Web1.0 und 2.0: Suchmaschine, digg-Voting-Seiten (Übernahme damals gescheitert), Social Bookmarks und auch ein bißchen Wiki. Alles zusammengefasst würde eine neue große Informationsquelle hervorbringen. Natürlich muss Google aber auch aufpassen, dass man dadurch nicht seinen größten Trumpf aus der Hand gibt: Den PageRank. Wenn jeder die Suchergebnisse personalisiert und die Leute mehr Social als Normal suchen bietet Google keinen Vorteil mehr den andere Suchmaschinen nicht nachprogrammieren können. Das offizielle Ranking von Google würde zu stark in den Hintergrund rücken. Aber: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt ;-) Ich bin mal wieder ganz begeistert von diesem Social Search und freue mich darauf wenn das ganze demnächst für alle verfügbar ist. Hat irgendjemand von euch jetzt schon einmal diese Suche testen dürfen? [TechCrunch]
Google Seit November 2007 testet Google eine Feedback-Funktion für die Suchergebnisse in der die Ergebnisse bewertet und sortiert werden können. Bis heute hat es dieser Test nicht in die Experimental Search geschafft, sondern wird nur bei sehr wenigen Usern getestet. Jetzt ist eine neue Version dieses Tests aufgetaucht in der die Ergebnisse auch kommentiert werden können. Google test
Wenn der User der Meinung ist, dass ein Suchergebnis in der Mitte der SERPs das beste ist, kann er es mit einem Klick auf den nach oben zeigenden Pfeil ganz an den Anfang der Ergebnisse schieben und quasi für dieses Ergebnis voten. Tun dies mehrere User, geht Google sicherlich davon aus dass dieses Ergebnis das relevanteste ist und wird es wahrscheinlich für jeden User weiter oben ranken. Das ganze funktioniert jetzt scheinbar auch andersherum, denn jetzt wird auch ein Pfeil nach unten angezeigt. Ob der das Ergebnis entfernt oder nur auf Platz 10 schiebt weiß ich nicht. Möglich wäre es auch dass einfach nur ein Vote nach oben zurückgenommen werden kann - falls die Seite doch nicht so relevant gewesen ist wie gedacht. Am Ende kann dann auch noch eine relevante Website, die nicht in den Ergebnissen vorkommt, vorgeschlagen werden. Neu dazugekommen ist auch eine Kommentar-Funktion. Scheinbar kann jedes Suchergebnis kommentiert werden - fragt sich nur wo diese Kommentare gespeichert bzw. später wieder angezeigt werden. Vielleicht werden diese bei Google Reviews gespeichert und später für die ganze Welt angezeigt. Etwa mit einem Link "Reviews for this Website" oder ähnlichem. Hat einer von euch diesen Test schon einmal gesehen? [TechCrunch] Nachtrag: » Suchergebnis-Test: Social Search - die Zukunft der Websuche? » SearchWiki: Ab sofort können Suchergebnisse personalisiert werden
Google vs. Blogger ? Derzeit tauchen in vielen Blogs Spekulationen darüber auf, dass Googles Liebe zu Weblogs langsam eingerostet sein könnte und Blogs teilweise überhaupt nicht mehr in den Suchergebnissen zu finden sind. Ganz schlimm hat es einige Blogs getroffen, deren Beiträge und Artikel teilweise komplett aus dem Index verschwunden sind. Nachvollziehen kann ich das ganze aber nicht. Bei Boedger ist beispielsweise kein einziger Beitrag zwischen dem 26.06.08 und dem 01.07.08 im Index zu finden, alle anderen Beiträge sind aber noch vorhanden. An der Indizierung liegt es nicht, da die Beiträge mit Googles Blogsuche komplett auffindbar sind. Will Google auf die Art die Blogsuche pushen und die Websuche nur wieder zu einer reinen Suche nach Webseiten machen? Eher schwer vorstellbar... In den letzten Tagen habe ich schon auf einigen anderen Seiten über dieses derzeitige Phänomen gelesen, daher meine Frage: Sind eure Blog-Beiträge auch verschwunden? Und wenn ja, welche Software benutzt ihr? Zumindest der GWB ist bei Google immer noch sehr gut gerankt - liegt es vielleicht daran dass wir eine eigene Blog-Software nutzen und Google die Seite nicht einwandfrei als Blog erkennen kann...? » Diskussion bei Boedger [thx to: uebel]
Google Ab sofort kann Google und Yahoo! Dateien im Flash Format (SWF) von Adobe durchsuchen und Ergebnisse liefern. Bisher wurden diese von den meisten Suchmaschinen wenig beachtet. Nach Angaben von Adobe hat man mit Google und Yahoo eng zusammengearbeitet um die dynamischen Inhalte richtig lesen zu können. Gerade Google habe, laut Bill Coughran, Senior Vice President für Entwicklung bei Google, intensiv am Auffinden und Verarbeiten der SWF-Dateien gearbeitet. "Nutzer erhalten bessere Suchergebnisse, weil eine Menge Informationen in SWF-Dateien stecken, die nun voll indiziert werden", erklärte Justin Everett-Church. Google hat schon einige Dateien in den Ergebnissen. Bei Yahoo soll das beim nächsten Update folgen. » Beispiel » Ankündigung [Golem]
Google-> Das nächste Firmware Update für die Playstation Portable (PSP) liefert neben einer Funktion, die die Abspielgeschwindigkeit auf Knopfdruck verändert, auch die Google Suche. Hierfür wird ein Symbol in das Netzwerkmenü eingebaut. Ruft man dieses auf, so kann man das gesamte Internet durchsuchen. Dieses Feature speichert die letzten 20 Suchabfragen. Laut dem Blog von Playstation erscheint dieses Update "bald". [Golem]
Google Viele Seiten haben einen Intro. Ich persönlich finde es unschön wenn man beim Besuchen einer Seite erst noch einmal auf weiter oder ähnliches klicken muss, um zur eigentlichen Seite zu gelangen. Dies dachte sich auch Google und hat nun einen Link eingebaut, der das Skippen des Intros sofort aus der Suche erlaubt: Beispielsuche: yuasa france [Blogoscoped]
Vor einen Wochen wurde die Onebox Sport in die Google Suche eingebaut. Sucht man in den nächsten Tagen auf einer nationalen Google Domain (google.at, google.ch, Google.de ...) nach Euro 2008 sieht man vor dem ersten Ergebnis ungefähr diese obengezeigte Onebox. Wer das Ergebnis eines Landes sucht, gibt "Euro 2008 Deutschland" ein und erfährt im Moment "Nächstes Spiel: gegen Polen, 8. Juni 20:45 ". Gadget Vor einigen Tagen wurde ein Desktop Gadget veröffentlicht, das EM Ergebnisse in der Seitenleiste anzeigt. Auf der 23 Tage Seite gibt es eines für iGoogle und die eigene Webseite » Gadget zu iGoogle hinzufügen
Google Ein neues Experiment wurde nun auf Google.com gestartet. Bei manchen Suchanfragen werden bei den Ergebnissen aus Foren Infos wie Autorenzahl, Beiträge und das Datum angezeigt. Bisher: Neu: Um die neue Version zu sehen muss man sich auf Google.com befinden und folgenden Text in die Adresszeile kopieren und auf Enter drücken:
javascript:void(document.cookie="PREF=ID=00fb173daf8671b1:TM=1211773860: LM=1211774226:GM=1:S=iRC8su7T5V-q6T0t;path=/; domain=.google.com");
Leerzeile entfernen Bei meiner Beispielssuche router vs modem werden bei den Ergebnissen aus Foren zum Beispiel "Discussion forum: 3 posts - 2 authors - 8 Dec 2001" vor dem Auszug gezeigt. Was durch das Javascript noch geändert wird, ist unklar. Wer wieder die normale Version haben möchte, muss das erstellte Cookie wieder löschen. Im Firefox gibt es ein Suchfeld bei den Cookies in den Einstellungen. Dort gebt ihr am besten "LM=1211774226" - ohne Anführungszeichen - ein, und löscht dann das gefundene Cookie. Danach sollte das Text "Discussion forum:..." nicht mehr erscheinen. [Blogoscoped] Entdeckt hat das übrigens Haochi!
Google Der Google Suchalgorithmus ist wohl die Ursache für den Erfolg von Google. Daher hat das bunte US-amerikanische Unternehmen Details zur Funktionsweise unter Verschluss gehalten. Wie Udi Manber, stellvertretender Leiter der Abteilung "Search Quality", nun auf dem Google Blog schreibt nicht wegen der Konkurrenz sondern um Missbrauch zu unterbinden. Dennoch gibt Google nun einige Informationen zum Suchalgorithmus preis und erklärt diese auch. Der Hintergrund für diese Entscheidung sei vor allem Druck durch die Konkurrenz und Kritiker. Daher habe nun die Geheimhaltung des Suchalgorithmus etwas gelockert. Hier die Übersetzung des Postings:
Search Quality ist der Name unseres Teams, das für das Ranking der Google Ergebnisse verantwortlich ist. Unser Ziel ist klar: Einige hundert millionenmal am Tag geben Menschen bei Google einen Suche auf. Innerhalb von Bruchteilen einer Sekunde muss Google entscheiden welche der Milliarden Webseiten die richtigen sind und in welcher Reihenfolge sie dargestellt werden müssen. Wir machen aber noch mehr - dazu später mehr. Obwohl sehr viele Menschen die Google Suche nutzen, ist nur sehr wenig über das Ranking bei Google bekannt. Und das ist unserer Absicht. Wir sind recht schweigsam über das was wir tun. Das hat zwei Gründe: Die Konkurrenz und Missbrauch. Der Wettbewerb ist ziemlich eindeutig. Kein Unternehmen will seine Geheimrezepte und Firmengeheimnisse mit der Konkurrenz teilen. Zum Missbrauch: Wenn wir unsere Bewertungsformel öffentlich machen würden, wäre das Spielen mit unsere System leichter. Sicherheit durch Dunkelheit ist nicht die beste Maßnahme, und wir beziehen uns nicht darauf, aber es beugt Missbrauch vor. Die Details zum Suchalgorithmus sind in vielen Dingen Googles Kronjuwelen. Wir sind sehr stolz auf sie. Schätzungen zufolge waren an der Entwicklung dieser tausende Entwickler und Wissenschafter beteiligt die jahrelang daran gearbeitet haben. Die Frequenz von Innovationen wurde nicht verlangsamt. Die komplette Geheimhaltung ist nicht ideal und dieser Blogpost ist Teil einer neuen Bemühung sich mehr zu öffnen als in der Vergangenheit. Wir wollen versuchen in der Zukunft Sie regelmäßig über neue Dinge zu informieren und alte Sachen zu erklären, Tipps zu geben, Nachrichten zu teilen und Gespräche zu eröffnen. Lassen Sie mich mit einigen Allgemeinen Informationen über unserer Gruppe anfangen. Mehr erscheint in weiteren Postings. Ich sollte mir die Zeit nehmen und mich selbst vorstellen: Mein Name ist Udi Manber und ich bin ein VP of Engineering bei Google, genauer gesagt bei Search Quality. Ich arbeite seit über 2 Jahren für Google und schon seit fast 20 Jahren mit den Suchtechnologien. Das Herz der Gruppe ist das Team das am innersten arbeitet. Das Ranking ist hart, härter als die meisten Menschen denken. Der Grund: Die Sprache ist schon immer mehrdeutig und wird auch immer mehrdeutig bleiben und Dokumente folgen keinen Regeln. Es gibt keine Standards wie man Informationen vermittelt und daher müssen wir in der Lage sein alle Webseiten zu verstehen - egal wer sie geschrieben hat und aus welchem Grund. Aber auch die Suchanfragen wollen erst einmal verstanden werden. Die meisten habe weniger als 3 Worte. Nicht zu erwähnen, dass es verschiedene Menschen mit verschiedenen Interessen gibt. All das müssen wir in wenigen Millisekunden tun. Der bekannteste Teil des Suchalgorithmus ist der PageRank, ein Algorithmus der von den Google Gründern Larry Page and Sergey Brin entwickelt wurde. PageRank wird noch heute verwendet, aber er ist heute der Teil eines großen Systems. Die andere Teile: Sprachmodelle (der Umgang mit Phrasen, Synonymen usw.), Fragemodelle (es ist nicht nur die Sprache, es kommt drauf an wie die Leute sie nutzen), Zeitmodelle (manche Anfragen beantwortet eine 30 Minuten alten Seite besser als eine die schon vor langer Zeit geschrieben wurde und sich bewährt hat), persönliche Modelle (nicht alle Menschen wollen die selben Sachen). Ein weiteres Team in unserer Grunde ist für die Qualitätsmessung zuständig. Dies erfolgt in vielen verschiedenen Arten, aber das Ziel ist das selbe: Der Verbesserung der Benutzererfahrungen. Das ist nicht das Hauptziel - es ist das einzige Ziel. Jede Minute erfolgen automatische Qualitätskontrollen (um sicherzustellen, dass nichts falsch läuft), regelmäßige Kontrollen unserer gesamten Qualität und, wohl am wichtigsten, die Kontrolle unserer Verbesserungen am Algorithmus. Wenn ein Entwickler eine neue Idee hat und einen neuen Algorithmus bastelt, wird diese Idee gründlich getestet. Statistiker verarbeiten die Daten und beziffern wie hoch die Verbesserung ist. Wir treffen uns einmal in der Woche (manchmal auch zweimal) um über solche Ideen zu sprechen und die Veröffentlichung vorzubereiten. 2007 haben über 450 Verbesserungen veröffentlicht - im Schnitt 9 in der Woche. Einige dieser Updates sind einfach und klar - zum Beispiel kommen wir mit hebräische Abkürzung zurecht (im Hebräischen werden werden Abkürzung durch ein " vor dem letzten Buchstaben gekennzeichen (IBM -> IB"M). Andere sind sehr kompliziert - bswp. das Update am PageRank aus dem Januar. Die meiste Zeit versuchen wir die Relevanz zu verbessern, aber wir arbeiten auch an der Vereinfachung von Algorithmen. Simple is good. Die internationale Suche stand in den letzten zwei Jahren im Mittelpunkt. Das bedeutet alle gesprochenen Sprachen, nicht nur die Großen. Letztes Jahr haben wir bspw. große Verbesserungen in Aserbaidschanisch, eine Sprache, die von 8 Millionen Menschen gesprochen wird, gemacht. In den letzten Monaten veröffentlichten wird Rechtschreibprüfungen für Estnisch, Katalanisch, Serbisch, Serbo-Kroatisch, Ukrainisch, Bosnisch, Kroatisch, Lettisch, Tagalog, Slowenisch und Persisch. Durch ein weltweites Netzwerk von Menschen erhalten wir viel Feedback und können so weitere Verbesserungen vornehmen. Ein anderes Team ist für neue Funktionen und neue User Interfaces zuständig. Ein großartiger Motor ist für ein tolles Auto notwendig, aber nicht ausreichend. Das Auto muss komfortabel und leicht fahrbar sein. Das Google Design ist sehr einfach. Nur sehr wenige unserer Nutzer haben jemals die Google Hilfe zur Suche gelesen und können Google trotzdem nutzen. (Wobei auch die Hilfe ständig verbessert wird und leicht lesbar ist.) Wenn ein neues Feature eingebaut wird, wollen wir sicherstellen, dass es intuitiv wird und von allen genutzt einfach werden kann. Eine der sichtbarsten Änderungen war die universelle Suche im letzten Jahr. Und natürlich am Google Notebook, Custom Search Engines und an iGoogle. Das UI Team wird von Experten unterstützt, die Anwenderstudien durchgeführt haben und neue Features bewerten. Sie reisen durch die Welt und machen sogar Hausbesuche um den Nutzer in seiner gewohnten Umgebung zu studieren (Keine Sorge sie kommen nicht unangemeldet!) Ein ganzes Team kämpft gegen Webspaming und anderen Missbrauch (Versteckte Texten, Kauderwelsch und anderen Methoden für ein höheres Ranking). Das Team bemerkt SPAM Trends und versucht durch skalierbaren Art und Weisen diese zu bekämpfen, wie alle Teams, erfolgt auch diese Arbeit international. Die Webspam Gruppe tauscht sich mit dem Google Webmaster Central Team aus und erhalten so Erkenntnisse. Auch gibt es andere Teams für bestimmte Projekte. Unsere Struktur ist aber sehr informell. Neue Projekte starten ständig. Eines der wichtigsten Dinge zur Suche ist, dass die Nutzer Erwartungen rapide ansteigen. Die Suchanfragen von morgen sich viel schwerer als die von heute. Genau wie das Moore's Law alle 18 Monate die Verdoppelung der Rechengeschwindigkeit regelt, gibt es ein ungeschriebenes Gesetz, das die Komplexität unserer schwierigsten Anfragen in kurzer Zeit verdoppelt. Das ist zwar unmöglich messbar, aber wir alle fühlen es. Wir wissen, dass wir uns nicht auf den Lorbeeren ausruhen dürfen und weiter hart mit der Herausforderung arbeiten müssen. Wie schon vorhin erwähnt, wollen wir Ihnen auch in den nächsten Monaten weitere Updates an der Suchqualität liefern.
» Google Blog
Google Die Product Search Onebox innerhalb der Suchergebnisse wurde ein wenig verbessert: Statt der klassischen Einkaufstasche, das Symbol der Produktsuche, wird jetzt ein kleines Thumbnail des ersten gefundenen Produkts angezeigt. Allerdings leitet ein Klick auf dieses Bild nicht, wie gedacht, direkt auf das Produkt, sondern zur eigentlichen Produktsuche. Product Search Onebox
Neben dem neuen Thumbnail, nutzt die Onebox auch das neue Zusammenfassungsfeature der Produktsuche: Statt einen konkreten Preis für ein Produkt anzuzeigen, wird jetzt die gefundene Preisspanne angezeigt. Obigen USB-Stick kann man also sowohl für 11$ als auch für 32$ kaufen und ist in 69 OnlineShops zu finden. Ich denke dass sind sehr sinnvolle Informationen die auf jeden Fall in die Onebox gehören. P.S. Manchmal wird mir die alte Onebox angezeigt und manchmal die neue - und das für die gleiche Suchanfrage... Scheint wohl gerade erst auf alle Server ausgeweitet zu werden. » Beispielsuche [Google OS]
Microsoft Google Kleine Zahlenspielerei die die Stuhlproduktion in Redmond wieder ein bißchen anregen wird: Im laufe des nächsten Jahres wird Google alleine mit seiner Websuche mehr Geld verdienen als Microsoft durch den Verkauf von Windows. Sowohl die Websuche als auch das Betriebssystem sind die Zugpferde der beiden Unternehmen und können somit gleichgesetzt werden. Da ist es nur noch eine Frage der Zeit bis Google Microsoft auch beim Gesamtumsatz überrundet... P.S. Ich weiß nicht ob die Zahlen wirklich stimmen, ist nur abgeschrieben [Blogoscoped Forum]
Yahoo vs. Google Seit Sommmer 2006 warnt Google via Malware Warning vor dem Besuch von gefährlichen Webseiten - bis auf wenige Ausnahmen ist diese Liste relativ zuverlässig. Yahoo! hat so etwas seit 1 Woche ebenfalls im Programm und hat sich gleich einmal ein Beispiel an Microsoft genommen und schießt gegen Google. Google.com wird bei Yahoo! als gefährliche Website mit schädlichen Downloads eingestuft ;-) Google Malware
P.S. Ich kann es derzeit nicht nachvollziehen. Ihr? [TechCrunch]
Google In der Websuche wurde ein neue Onebox eingebaut. Diese liefert nun Sportergebnisse. Vorerst bekommt man nur Fußballergebnisse für englische Vereine, wie zum Beispiel Arsenal. Ähnliches gab es auch schon zur WM 2006 mit Informationen rund um den Fußball. Die Mobile Suche zeigt aber Ergebnisse aus NBA, NHL, MLB, NFL, NCAA und anderen Fußballligen wie: Primera División, Serie A, Bundesliga, Ligue 1 etc. [GoogleOS]