dreaven3 sagt:
2010-02-13 20:22:06

@stadtjunge

Google kann das Hausrecht nicht verletzt haben, zumindestens nicht indem sie das Gelände betreten habe, aber es mag Gesetze geben, die den Begriff Hausrecht weiterfassen, aber Hausfriedensbruch hat Google nicht begangen.

xx5198 sagt:  
2010-02-06 18:21:12

Ich habe nichts gegen Google (sonst hätte ich mir keinen Google Mail Account eingerichtet), aber ich bin auch eher gegen Street Map.
Zu mindest im privaten Bereich und vor allem im Ländlichen (wenn es denn stark in Deutschland kommt).

Denn:
1. Was sollen die Fotos von meinem Garten bei Google im Internet?

In einer großen Stadt, zwischen den Geschäften, im Stadtjungel, da finde ich es ok. Da kann man es für Navis gebrauchen usw.
Da könnte ich dann zwar auch auf den Fotos landen, aber:

1. ist die Wahrscheinlichkeit gleich null
2. Muss man heut zu Tage damit rechnen vor irgendeine Kamera zu laufen.
Da ist man dann aber einer von vielen und nicht der einzige, der in seinem Garten steht!

Ich habe von Berichten gehört, wo Google kleine Dörfer abgelichtet haben soll, die weit ab von allem Interessanten lagen. So was ist doch Blötsin und was will Google mit solchen Fotos von Orten, wo kaum jemand vorbei kommt.
Mag sein, dass es der Vollständigkeithalber sein soll, da aber finde ich sollte Google den Kompromiss eingehen darauf zu verzichten und sich auf Städte zu beschränken!

Sebastian sagt:
2009-12-02 14:55:40

Ich kann stadtjunge und julian nur zustimmen. Es ist zwar schwer ein Video nach verbotenen Inhalten zu durchsuchen (man schafft es ja nicht mal richtig mit Bildern), aber wenn Google bzw. YouTube sich dann auch überall integriert und "Direct Upload" Features bereitstellt kommt halt so etwas dabei heraus.

Ich würde eher den Uploader bzw. den Täter vorgehen, also gegen ein Videoportal das es weltweit verfügbar macht.

foxx sagt:  
2009-01-06 21:27:09

Jan Elsner: Überhaupt nicht meine Meinung ;)

stadtjunge: Wenn man die Bilder von Anfang an mit iPhoto verwaltet geht das auch halbwegs. Da wirds nicht so schnell langsam aber wenn man versucht eine große Sammlung (Deutlich mehr als 6500 Fotos) auf einmal zu importieren ists vorbei mit der Geschwindigkeit. Ich habs nicht hinbekommen. Nach ein paar Stunden ist iPhoto einfach abgestürzt. Bei Picasa dauert das höchstens 20 Minuten und man kann dabei sogar damit arbeiten.

Sebastian Brinkmann sagt:
2008-12-27 10:21:30

@stadtjunge
Heißt das jetzt, dass Du den Adblocker wieder abschaltest? :-)

Jens sagt:  
2008-12-26 19:12:55

stadtjunge:

Zitat:
Die Bilder werden hier größtenteils extern gehostet. Also würde auch ein Paket für 5 Euro / Monat reichen: 2,50 pro Person. ;)

Davon träumst du... das war zu Anfangszeiten des Blogs so. Auch wenn ihr es als User vielleicht nicht merkt, aber der Blog braucht einen starken Server. Mittlerweile gehen fast 10% meines Netto-Gehalts für den Server drauf - soviel zum Thema billiger Server .p

Meine Meinung zu AdBlockern ergibt sich wohl daraus... ;-)

kapet sagt:  
2008-12-26 13:03:26

Es gab nie 20000$ oder sowas, in den vergangenen Jahren gab es 1000$. Siehe Kommentare beim Valleywag-Artikel (wo das Handelsblatt ohne nachzudenken abgeschrieben hat), die haben offenbar den Weihnachtsbonus mit dem jaehrlichen Bonus verwechselt.

stadtjunge: Wie kommst du auf das duenne Brett? Wenn du von deiner Firma Aktienoptionen bekommst, dann haben die einen Preis der dem Tagespreis am Zeitpunkt der Ausgabe entspricht. Von den Optionen darfst du dann jeden Monat/Quartal/Jahr ein paar einloesen. Einloesen bedeutet du kannst fuer den nominellen Ausgabepreis entsprechend Aktien kaufen, unabhaengig vom aktuellen Tagespreis. Ist der Tagespreis hoeher als der Ausgabepreis dann machst du einen Gewinn wenn du die Aktien sofort verkaufst.
Googles Aktienkurs war zuletzt 2005 auf dem aktuellen Niveau, jeder der in der Zwischenzeit Optionen bekommen hat wird zumindest zur Zeit nicht sehr viel davon haben...

EchnaTron sagt:  
2008-12-24 03:00:27

na, ob sich das jetzt noch vermeiden lassen wird, stadtjunge? :D

Dr. House sagt:
2008-12-16 19:22:35

@ stadtjunge: Nicht die KOnversation, sondern der Vorschlag Nr. 3!

Robs sagt:  
2008-12-12 18:18:16

Stimme Stadtjunge zu.
Aber wer lädt sich das Google Pack schon herunter? Die meisten kennen es gar nicht und die die es kennen sind Google Jünger (-_-) und wissen schon was sie downloaden.
Trotzdem finde ich das Chrome zu früh aus dem Beta Stadium entlassen wurde.

Horst sagt:
2008-12-07 00:55:46

@ stadtjunge.....ich weiß ja nicht was du fürn handy hast aber ich habe das nokia n93 mit ner 3,1 millionen pixel cam, das teil macht affengeile und blitzsaubere fotos. schau mal da.....
http://picasaweb.google.com/pfalzwelt/DropBox#5276638083034257778

mehr braucht kein mensch im handy, ist halt auch ein zeiss objektiv :)

horst

daniel sagt:
2008-12-04 10:27:09

@stadtjunge
dashier meint er wohl: http://www.googlewatchblog.de/2008/10/12/neues-youtube-design-im-anmarsch/

@jonas
das neue design, was stadtjunge anspricht unterscheidet sich arg von dem aus der news..

ich finde es auch schrecklich!! ah!!

Pascal sagt:  
2008-12-01 15:52:54

@stadtjunge:
Musste suche, aber das müsste es sein:
http://www.googlewatchblog.de/2008/08/28/youtube-content-id-filter-werbung-fuer-die-medien-industrie/

svD sagt:  
2008-11-27 21:41:12

@stadtjunge: Ich hoffe es ist dir klar, dass Google dir nicht auf einer Festplatte auf ihren Servern 7GB an Platz freihält, nur weil das das Account-Limit ist? ^^ Hoffe ich doch, klang nämlich gerade so.

COOLover sagt:  
2008-11-25 10:00:04

@stadtjunge
http://www.googlewatchblog.de/2008/11/25/youtube-videos-ab-sofort-im-breitbild-format/