Bundeswehr lässt Gebäude in Street View tarnen
Gepostet von Pascal am 30. Oktober 2010 | 
14 Kommentare
Die Standorte der Bundeswehr in Deutschland wird man nicht sehen können. Das Bundesministerium für Verteidigung habe bereits über 140 Anträge bei Google stellt, berichtet die FTD.
Aus Sicherheitsgründen sind schon in Google Maps und Earth einige Standorte der NATO in Deutschland und Europa unkenntlich gemacht. Ähnliches gilt für Hochsicherheitsgefängnisse in den USA. Nun will die Bundeswehr ihre 141 Liegenschaften und Einrichtungen in 93 Orten unter ein virtuelles Tarnnetz legen und hat entsprechende Anträge bei Google stellt.
Auch in Schweden sorgt sich das Militär um die Sicherheit. Im Süden des Landes gibt es einige Einrichtungen des Abschirmdienstes, die eigentlich nicht fotografiert werden dürfen. Diese könne man aber auf Google Earth und teilweise auch auf Bildern in Street View sehen. An den Aufnahmen für Earth ist Google nicht schuld. Eigentlich alle Bilder für Maps und Earth kauft Google bei Drittanbietern ein.
Auf der anderen Seite muss aber auch sagen, dass etwas unkenntliches in Earth auch Neugierige anlocken kann.
Tags: datenschutz, street view
Thema vorschlagen
Anlocken vielleicht, eine detaillierte vorherige Planung von Angriff ist damit aber sehr viel schwerer möglich.
Der Schritt ist absolut nachvollziehbar. Auch auf einem Stadtplan findeet man keine Details über militärische Standorte.
Klar, aber wenn jemand einen Anschlag plant und ihn auch durchführen will, dann wird es ihm egal sein ob es Street View oder Maps davon gibt, zu mal viele Bilder in Deutschland zwischen 5 und 10 Jahre alt sind.
Aber auch du als absoluter Street-View-Sympathisant wirst doch wohl einsehen, dass es einen Unterschied macht, ob man sich auf detailliertes Kartenmaterial stützen kann oder nicht, oder? Und Immobilen und vor allem militärische Standorte verändern ihre Struktur und Bauweise nicht allzu oft, da macht es wenig bis nichts aus, dass die Bilder “alt” sind
Was macht Google eigentlich bei fehlerhaften Bildern o.Ä? Bspw. kommt es desöftern vor, dass die Kamera während der Fahrt mit z.B einer Mülltüte verpackt war und trotzdem Bilder gemacht wurden. Dem Fahrer war wohl dann nicht bewusst, dass die Kamera an war. Was dann dabei entsteht, sieht man hier:
http://maps.google.co.uk/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=99+Spouthouse+Lane,+West+Bromwich&sll=53.800651,-4.064941&sspn=17.675514,39.506836&ie=UTF8&hq=&hnear=99+Spouthouse+Ln,+West+Bromwich,+Sandwell+B43+5,+United+Kingdom&t=h&layer=c&cbll=52.539613,-1.930897&panoid=6W7tvFzorBxH6kGN7pYn2Q&cbp=12,37.78,,0,8.9&ll=52.539536,-1.93104&spn=0.007713,0.018604&z=16
Oder, die Kamera ist nach hinten ausgestreckt, dann entsteht das hier:
http://maps.google.com/maps?cbll=-26.287093,27.946861&layer=c&cbp=13,305.87,,0,-3.12&hl=de&gl=dk&ie=UTF8&ll=-26.287797,27.947642&spn=0.005685,0.009302&z=17&panoid=jxvjbDpiix53mlYxdMPtNA
Oder die Kamera ist einfach hinüber.
Dann entsteht soetwas.
http://maps.google.com/maps?cbll=42.011583,-70.821332&layer=c&cbp=12,58.3,,0,10.69&hl=en&ie=UTF8&panoid=JIZdqA1_S8z17LMXacT62w&ll=42.011614,-70.821304&spn=0.017027,0.090895&z=14
Werden diese Straßen dann neu abgelichtet, sofern Google das weiß, oder bleiben sie einfach so wie sie sind?
@80691:
Hach.. einfach zu geil
Was bezeichnest du als geil?
@80694:
Die Aufnahmen, besonders die letzte gefällt mir, ich hätte auch cool dazu sagen können
Warum sind eigentlich Gebäude der Bundeswehr so verdammt hochwichtig? Müssen solche Einrichtungen vor Angriffen etwa mehr geschützt werden als z.B. Fußballstadien oder öffentliche Gebäude wo sich Hunderte Zivilisten aufhalten? Sind Militärs mehr wert als Zivilisten?
Ich glaube, dass dieses eine fehlerhafte Bild dir auch gefallen wird
http://maps.google.com/maps?ll=37.437969,-117.680625&cbll=37.437969,-117.680625&layer=c&cbp=1,12.615454545453373,,0,-3.599999999999997&hl=pt-BR&gl=br
Ich hoffe mal, dass in Deutschland alles glatt abgelaufen ist. Wäre ja allzu schade, wenn “berühmte” Orte mit fehlern übersäht wären, nach einer so langen Wartezeit
@80697:
Das ist ja lustig
@80696:
Nicht wichtiger, aber ein potentiell interesannteres Ziel für Anschläge. Und deshalb müssen diese Einrichtung auch besser geschützt werden.
Einfach mal die Tagesschau ansehen, dann wirst du schnell merken, wie oft militärische Einrichtung angegriffen werden.
Nachrichten höre und sehe ich oft genug. Ich sage es mal so: extremistischen Islamisten beispielsweise ist es sowas von egal ob sie Zivilisten oder militärische Personen töten. Hauptsache Christen werden vernichtet. Das sehe ich bereits an den jüngsten versuchten Paketbombenanschlägen aus dem Jemen.
@80670:
Dafür gibt es ja die OpenStreetMap.
OpenStreetVIEW fände ich geil