Dshedai sagt:  
23. November 2009, 20:41 Uhr

Da werden sie keine Chance haben,und schaufeln,wie schon im Text gesagt,ihr eigenes Grab;)
» Antworten

Serge sagt:  
23. November 2009, 20:51 Uhr

Das finde ich seitens Micro$oft eine Sauerei erster Klasse. dass die Zeitungsbranche damit ihr eigenes Grab schaufeln würde denke ich auch. Meine Güte: Da ist ein Konzern mal bereit kostenlos alle Newsseiten in einer Übersicht zusammenzustellen, die dazu noch gut bei allen Leuten ankommt und genutzt wird, und dann kommt da Herr von und zu Microsoft nach einem halben Jahrhundert mit erhobenem Zeigefinger einfach an und meint das alles kaputt machen zu müssen, nur weil die es nicht ertragen können dass ihre Suchmaschine nur ein paar winzige Prozent Marktanteil hat. DIE sollten sich lieber mal ein Beispiel an Google nehmen, die sich SELBST um neue Innovationen kümmern. Techniken von z.B. Wolfram zu integrieren, News seiten zu schmieren und und und zählen definitiv nicht zu Innovationen seitens Microsoft. Sowas ist echt arm. Und es geht ja garnichtmal nur um Microsoft allein. Wenn die Zeitungsverlage auch noch so blöd sind und darauf eingehen viel Spaß. Sorry fürs kurzzeitige abweichen vom Thema. ;)
» Antworten

Krischn sagt:
23. November 2009, 21:41 Uhr

LMAO. Das war's dann, Mr. Murdoch...
» Antworten

asdf sagt:
23. November 2009, 23:46 Uhr

juhuuu endlich kein murdoch schrott mehr bei google... ich find das is ne super nachricht :)
» Antworten

Robert Kindermann sagt:
24. November 2009, 08:39 Uhr

Nach den ganzen bisherigen Böcken, die sich die FTD bei ihren angeblichen EXKLUSIV-Meldungen geleistet hat, würde ich mal sagen: Ente! ;-)
» Antworten

oscilloscopa sagt:  
24. November 2009, 16:30 Uhr

Ich verstehs nicht... einserseits schließt google verträge mit der News Corp. und wird exklusive Suchmaschine auf Seiten wie MySpace oder im IGN netzwerk und auf der andern Seite schließen die Verträge mit Microsoft um Google auszuschließen... macht irgendwie keinen Sinn.
» Antworten

Mark sagt:
25. November 2009, 14:04 Uhr

Ein interessantes Experiment, auf dessen Ergebnis ich schon gespannt bin und mit Freude entgegensehe. Eine Konsequenz wäre ja, dass Suchmaschinen ihre Inhalte nicht mehr gänzlich kostenlos bekommen würden. Zudem würde der Wettbewerb zwischen ihnen steigen.

Andererseits wären dann die Zeiten von Googles hohen Gewinnen vorbei, vielleicht auch von kostenlosen Diensten wie Google Mail. Das wiederum würde in den Sparten Wettbewerbern wieder Markteintrittschancen eröffnen.

... und wir benutzen wieder Meta-Suchmaschinen wie Metager.
» Antworten

kapet sagt:  
25. November 2009, 17:38 Uhr

Mark: Wenn du als Anbieter irgendwelchen Seiten Geld dafuer bezahlst das sie in _deinem_ Index sind, warum solltest du dann Meta-Suchmaschinen erlauben dies weiterzuverbreiten? Da wuerdest du ja dann nichts mehr dran verdienen, es sei denn du verlangst Geld von den Meta-Suchmaschinen.

In einer solchen Welt wuerde man vermutlich als Endnutzer entweder mehrere Suchmaschinen von Hand abklappern muessen oder halt Geld fuer eine Meta-Suchmaschine bezahlen.
» Antworten

Mark sagt:
25. November 2009, 17:50 Uhr

Kapet, treffend festgestellt. Allerdings würde der Suchanbieter ja seinen Index wohl über Werbung finanzieren und denkbar wäre, dass (a) diese dann auch von der Meta-Suchmaschine eingeblendet werden müsste oder (b) die ursprüngliche 'Suchmaschine' dies wie heute toleriert, weil für sie ein gewisser Werbeeffekt erzielt wird.
» Antworten