Megaron sagt:
13. November 2009, 18:26 Uhr

Hmm...

und wann kommt dann das Google-Net? ;)
» Antworten

leomou sagt:  
13. November 2009, 18:45 Uhr

naja... irgendeine große firma muss ja neue sachen zu standards vorrantreiben. ich denk mal das hat microsoft auch schon oft gemacht.
» Antworten

EchnaTron sagt:  
13. November 2009, 19:16 Uhr

tja, wenns halt google ist, die die idee als erste bringen, dann ist das eben so. ist ja nicht so als hätte sonst niemand die möglichkeit dafür. in jedem fall macht es sinn das netzgerüst zu erneuern und zu modernisieren
» Antworten

Serge sagt:  
13. November 2009, 20:04 Uhr

Ich drück die Daumen dass das was wird. wenn ja, wird das vor allem Google eine Menge Vorteile bringen. Aber der Ansatz ist schon mal nicht schlecht weil wie leomou schon gesagt hat sind in den meisten fällen nur die großen Firmen zu so einem Projekt im Stande. Wichtig wird dann die Verschlüsselung gerade bei Cloud-Diensten von Google.
» Antworten

gforsi sagt:  
13. November 2009, 22:23 Uhr

Wenn das funktioniert, sind wir live dabei bei der Gründung des Net 2.0
» Antworten

Eugoogle sagt:  
14. November 2009, 10:46 Uhr

Na endlich, es wird ja auch langsam Zeit, das dass Internet mal ordentlich mehr Gas gibt.
» Antworten

diego sagt:
14. November 2009, 14:20 Uhr

Ich empfehle euch die kurze Zusammenfassung von Fefe zu dem Thema zu lesen. Damit ihr auch die Kehrseite davon erfahrt: http://blog.fefe.de/?ts=b402b9c9
» Antworten

Gedankenpflug sagt:
14. November 2009, 14:27 Uhr

Für die Werbung empfehle ich ein Mischung der Motive: Speedy Sarko, SPD und Ypsilanti. ;)
» Antworten

kapet sagt:  
14. November 2009, 16:52 Uhr

Zitat von diego
Ich empfehle euch die kurze Zusammenfassung von Fefe zu dem Thema zu lesen. Damit ihr auch die Kehrseite davon erfahrt: http://blog.fefe.de/?ts=b402b9c9

Der einzige Punkt bei Fefe den ich nachvollziehen kann ist das der Server komplexer wird. Um wieviel wird sich zeigen muessen, aber etwas wird es sicherlich.

Die anderen Dinge die er anmeckert erscheinen mir nur halb von ihm durchdacht oder vielleicht unklar von Google beschrieben:

Caching: Die meisten Menschen besuchen nicht staendig dieselben Webseiten sondern immer wieder neue. Steve Souders hatte mal die Statistik das selbst bei den Top-100 Websites bis zur Haelfte der Besucher mit leerem Cache ankommt, da kann Caching im Browser und der if-modified-since Header also nix ausrichten.

Jedesmal alle Daten pushen: Man muesste schon bloed sein den Server so zu konfigurieren. Warum sollte man das tun? Googles Entwurf sagt nicht das das der Fall sei und erwaehnt sogar explizit die Server-initiierten Transfers als etwas was noch weiterentwickelt werden muss.

Google-Ads als Server-Push: Das waere dann nur bei Googles eigenen Seiten moeglich, nicht auf den vielen nicht-Google Seiten. Auch mit SPDY baut der Browser eine eigene Verbindung zu jedem beteiligten Server auf, ein Adblocker koennte also immer noch einfach dazwischengehen. Und bei Googles eigenen Seiten: Hat hier jemand schon mal erlebt das eine Google-Suche langsam war wegen der Werbung?
» Antworten

dafire sagt:
16. November 2009, 13:13 Uhr

wie wird denn aus 50% schneller bei euch doppelt so schnell ?
» Antworten