Erste Eindrücke von Wolfram Alpha
Gepostet von Pascal am 16. Mai 2009 | 
20 Kommentare
Heute Nacht ist Wolfram Alpha online gegangen. Die Suchmaschine versucht aus der Frage die Antwort zu berechnen. Dabei werden keine Webseiten angezeigt, sondern lediglich Informationen, die man in einer Datenbank eingetragen hat. Hier mal meine ersten Eindrücke von Wolfram Alpha.
Gleich als erstes fällt auf, dass die Webseite nur sehr langsam reagiert. Dies liegt aber sehr wahrscheinlich am Hype, den es gerade um Wolfram Alpha gibt.
Who is Angela Merkel?
Die Anfrage “Who is Angela Merkel?” (Wer ist Angela Merkel) listet wie alle anderen Ergebnisse Inforamtionen in Tabellen und Grafiken auf. Bei Google werden diese Infos im Snippet von Wikipedia auch aufgelistet: Angela Merkel was born as Angela Dorothea Kasner in Hamburg on 17 July 1954, as the daughter of Horst Kasner (b. 6 August 1926 in Berlin-Pankow), … Lediglich der Zeitstrahl existiert bei Google nicht und dass Angela Merkel head of state ist. Letzteres kann man aber aus “Germany’s first woman Chancellor” lesen.
May 23, 1949
Am 23. Mai 1949 wurde die Bundesrepublik Deutschland gegründet. Während man bei Google diese Informationen schnell findet, zeigt Wolfram zum Beispiel, dass der 23. Mai 1949 ein Montag, der 143. Tag im Jahr 1949 war und wie lange das schon her ist (59,98 Jahre). Auch Sonnenauf- und -untergang werden angegeben.
When is the next eclipse?
Wer wissen will, wann die nächste Sonnenfinsternis ist, sollte meiner Meinung nach Wolfram Alpha nutzen. Hier liefert Google als Ergebnis zwar eine Liste der NASA, aber die Infos sind nicht so übersichtlich wie bei Wolfram. Hier gibt es neben einigen Tabellen, die zum Beispiel die Start- und Endzeit angeben, auch eine Grafik, die den Verlauf der Sonnenfinsternis darstellt. Am 22. Juli gibt es in Teilen Chinas, Indiens, Bangladesches und Myanmar eine totale Sonnenfinsternis.
Als sehr störend empfinde ich aber, dass die Ergebnisse vorher als Bild geniert werden und so ein Kopieren der Informationen nicht möglich ist. Dies macht Wolfram Alpha für Blinde zum Beispiel nicht oder nur eingeschränkt nutzbar.
Gut hingegen ist die Exportfunktion. Alle Infos lassen sich als PDF exportieren. Hier funktioniert das Kopieren der Daten aber. Der Link bei Search the Web führt übrigens zu Google, Live oder auch zu Yahoo.
Tags: konkurrenz, wolframalpha
Thema vorschlagen
Beim Klick auf die vorberechneten Grafiken öffnet sich ein Fenster, in dem man die Informationen auch als Plaintext kopieren kann. Etwas umständlich zwar, aber immerhin. Ausserdem haben alle Text-Bilder einen alt-Text mit gleichem Inhalt, so dass auch Blinde mit den Bildern was anfangen können. Nicht ideal, aber auch nicht vollkommen daneben.
erinnert mich son bisschen an Chat-Bots…
Fragt ma: “How are You”
“how old are you”
Schaut zwar nicht schlecht aus.
Aber ich denke das kann mit Google gar nicht mithalten. Den wer wirklich viel z.B. über die Merkel wissen will, der möchte schon zu einer Seite mit mehr Infos kommen (z.B. Wikipedia). Die 4 Infos auf der Seite von Wolfram reichen da nicht. Außerdem ist der Name ja schon mehr als umständlich!
Von daher.. Bestimmt kein “Google Killer”
wohl wieder ein sinnloses unterfangen
Das tollste ist immer noch das Ergebnis wenn man PHP eingibt.
Statt der allseits bekannten Scriptsprache schlägt wolfram alpha entweder die philipinische währung oder eine gensequenz vor. ich hab das gefühl, da muss die datenbank noch einiges lernen
@67396:
Das soll auch gar kein Google-Killer sein. Google ist ein Suchmaschine.
Also in Sachen Mathematik finde ich die Seite echt gut. Sitze gerade an ein paar Ableitungen für mein Uni-Arbeitsblatt, wo ich bei manchen schon ganz schön zu knabbern habe.
Da habe ich aus Neugier die Formel mal ins Wolfram|Alpha geschmissen und war echt erstaunt vom Ergebnis. Er hat mir selbst bei komplexeren Funktionen die 1. Ableitung ausgespuckt udn mir auf Wunsch sogar Schritt für Schritt per Grafik erklärt, wie man auf das Ergebnis kommt. Finde ich zur Kontrolle meiner Aufgaben schon echt hilfreich!
Ansonsten aber bisher noch nicht so der Bringer.
Habe mal nach ein paar Sachen aus der Computergraphik gefragt, wie “De Casteljau Algorithmus” und “Marching Cubes”… und beides war nicht bekannt, was ich aber von einer derartigen Wissenssuchmaschine irgendwie erwarte, denn die Verfahren sind ziemlich bekannt…
Mal sehen wie sich das ganze noch entwickelt…
hab´s auch ausprobiert. Ei… das holpert aber noch gewaltig. Wer füttert eigentlich diese Datenbank?
@67416:
Die Datenbank soll manuell gepflegt werden. Alles muss von verlässlichen Quellen stammen. Wikipedia ist also raus
für wissenschaftliche fragen (und dazu ist sie primär da) ist das ding wirklich schon jetzt hervorragend. man sollte das mal nicht mit ner begriff suchmaschine verwechseln.
also ich habs auch mittlerweile getestet und bin auch noch dabei.
momentan bin ich noch nicht wirklich überzeugt. ich finde die daten sind doch in vielen fällen nicht wirklich umfangreich und vieles fehlt auch schlichtweg, was eigentlich drin sein müsste.
mal abwarten, was noch über die zeit draus wird
@67420:
klick mal unten auf “Source information”, dann wirst du sehen das wikipedia bei diversen ergebnissen nicht raus ist.
knol habe ich bis jetzt noch nicht gesehen
das es bei mathe sachen überzeugt ist auch kein wunder, die seite scheint ja auch mit Mathematica zu arbeiten und das ist ja ziemlich mächtig…
Das sind keine Konkurrenten, im Gegenteil.
WolframAlpha nutzt zum Satellitenbilder anzeigen sogar GoogleMaps.
Finds ganz cool!
Also wenn man über die Examples hinaus ist, geht nicht viel mehr.
Ich hab zum Beispiel mal sowas wie “What is the price of *this*?” – ging z.B. schonmal nicht.
Also man ist (zurzeit) vom Anwendungsfall noch recht eingegrenzt.
@67427:
Wolfram hat doch nie behauptet ein Froogle basierend auf Mathematica zu entwickeln, oder?
Sehr interessant sind die distance-Sachen, die chemischen Zeichen – und natürlich die mathematischen Funktionen.
http://www80.wolframalpha.com/input/?i=answer+to+life+the+universe+and+everything
der ist immer drinne
@67433:
http://www80.wolframalpha.com/input/?i=number+of+horns+on+a+unicorn
der natürlich auch
also auch nach längeren tests muss ich sagen: für mich ist wolfram eine absolute enttäuschung. es hat zwar ein schönes konzept, aber es hat einfach viel zu wenig daten im köcher. von dem, was ich suche, finde ich höchstens 50 %. und das sind nicht gerade total abgefahrene dinge, die ich da suche.
beispielsweise kann es weder mit “democratic national committee” noch mit dem gegenspieler etwas anfangen. MSNBC wird als MSHAC interpretiert. auch keiner der anderen beiden großen 24 h new channels wird gefunden.
fragt man, wieviele autos chevrolet 2008 verkauft hat, bekommt man nichts.
bei geologischen oder finanzdaten kann wolfram zwar punkten, aber das ist um einiges zu wenig. abgesehen davon läuft es immer noch viel zu langsam.
@67407: welche Bewertungsseiten empfiehlst Du, wenn nicht alexa?
@67552:
Tja, ich empfehle keine Seite. Und außerdem ist das WAs Sache für alle Daten seriöse Quellen auszuwählen.